अध्ययन में कहा गया है

एक नए अध्ययन के अनुसार, जलवायु परिवर्तन से प्रेरित वाइल्डफायर संयुक्त राज्य अमेरिका में जंगल की आग के धुएं से आर्थिक लागतों में हजारों वार्षिक मौतों और अरबों डॉलर के रूप में योगदान करते हैं।

कागज़, नेचर कम्युनिकेशंस अर्थ जर्नल में शुक्रवार को प्रकाशित और पर्यावरण ने पाया कि 2006 से 2020 तक, जलवायु परिवर्तन ने जंगल की आग से छोटे पार्टिकुलेट पदार्थ के संपर्क से लगभग 15,000 मौतों में योगदान दिया और लगभग 160 बिलियन डॉलर की लागत आई। मौतों की वार्षिक सीमा 130 से 5,100 थी, अध्ययन ने दिखाया, ओरेगन और कैलिफोर्निया जैसे राज्यों में उच्चतम।

एक अध्ययन लेखक और एक चिकित्सक और एक चिकित्सक और हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में मेडिसिन के प्रोफेसर निकोलस नासिकास ने कहा, “हम इन वाइल्डफायर स्मोक इवेंट्स में से बहुत अधिक देख रहे हैं।” इसलिए वह और शोधकर्ताओं की बहु -विषयक टीम जानना चाहती थी: “मृत्यु दर जैसी चीजों के लिए बदलते वातावरण में वास्तव में इसका क्या मतलब है, जो कि सबसे खराब संभव स्वास्थ्य परिणाम है?”

लिसा थॉम्पसन, एमोरी यूनिवर्सिटी में एक प्रोफेसर, जो वायु प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन का अध्ययन करते हैं और कागज में शामिल नहीं थे, ने कहा कि यह उन पहले अध्ययनों में से एक है जिसे उन्होंने मृत्यु दर पर जलवायु परिवर्तन के प्रभाव को अलग करने के लिए देखा है। समय और अंतरिक्ष में प्रभावों को देखते हुए भी इसे अद्वितीय बना दिया, उसने कहा।

कागज के शोधकर्ताओं ने ठीक पार्टिकुलेट मैटर, या PM2.5 के संपर्क में आने से जुड़ी मौतों पर ध्यान केंद्रित किया – जंगल की आग के धुएं से मुख्य चिंता।

ये कण फेफड़ों में गहराई से प्रवेश कर सकते हैं और अल्पकालिक जोखिम के साथ खांसी और खुजली वाली आंखों को ट्रिगर कर सकते हैं। लेकिन लंबे समय तक वे मौजूदा स्वास्थ्य समस्याओं को बदतर बना सकते हैं और पुरानी और घातक स्वास्थ्य मुद्दों की एक श्रृंखला का नेतृत्व कर सकते हैं। बच्चे, गर्भवती लोग, बुजुर्ग और बाहरी कार्यकर्ता सबसे कमजोर लोगों में से हैं। हेल्थ इफेक्ट्स इंस्टीट्यूट ने प्रदूषक का अनुमान लगाया है दुनिया भर में 4 मिलियन मौतें।

साक्ष्य उभर रहा है जंगल की आग के धुएं से PM2.5 अन्य प्रदूषण स्रोतों की तुलना में अधिक विषाक्त है। वाइल्डफायर जब शहरों में अतिक्रमणकारों और अन्य विषाक्त पदार्थों से युक्त सामग्री जलती हुई, यह खतरे में जोड़ता है।

कई अध्ययनों ने उत्तरी अमेरिका में आग में वृद्धि के लिए कोयले, तेल और गैस के जलने के कारण मानव-जनित जलवायु परिवर्तन को बांध दिया है। ग्लोबल वार्मिंग सूखा बढ़ रहा है, विशेष रूप से पश्चिम में और अन्य चरम मौसम में। सूखे की स्थिति पौधों से नमी चूसती है, जो आग के लिए ईंधन के रूप में कार्य करती है। जब सूखने वाली वनस्पति और मौसम को गर्म तापमान के साथ मिलाया जाता है, तो वाइल्डफायर की आवृत्ति, हद और गंभीरता को बढ़ाता है और वे जो धुएं को उगलते हैं।

सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय में भूगोल और पर्यावरण के प्रोफेसर एमेरिटस जैकब बेंडिक्स ने कहा कि वह निष्कर्षों से “निराश” थे, लेकिन आश्चर्यचकित नहीं थे।

बेंडिक्स ने कहा, “(टी) हेस संख्या वास्तव में महत्वपूर्ण हैं। मुझे लगता है कि क्षेत्रों के बाहर के लोगों के लिए वास्तव में आग को दूर की असुविधा के रूप में बढ़ती आग को देखने के लिए एक प्रवृत्ति है … यह अध्ययन घर चलाता है कि प्रभाव कितना दूरगामी हैं,” एक ईमेल में बेंडिक्स ने कहा। वह अध्ययन में शामिल नहीं था।

अध्ययन के लेखकों ने अपने निष्कर्षों तक पहुंचने के लिए मॉडलिंग और मौजूदा डेटा पर आकर्षित किया। सबसे पहले, उन्होंने यह समझने की कोशिश की कि वाइल्डफायर द्वारा जलाया गया क्षेत्र जलवायु परिवर्तन के लिए कितना जिम्मेदार था। उन्होंने ऐसा किया कि वास्तविक जलवायु स्थितियों का विश्लेषण करके – गर्मी और बारिश, उदाहरण के लिए – जब 2006 से 2020 तक जंगल की आग भड़क गई, और इसकी तुलना एक ऐसे परिदृश्य से की गई जहां मौसम माप जलवायु परिवर्तन के बिना अलग होगा।

वहां से, उन्होंने एक ही दृष्टिकोण का उपयोग करके जलवायु परिवर्तन से बंधे जंगल की आग के धुएं से PM2.5 के स्तर का अनुमान लगाया। अंत में, वर्तमान समझ को एकीकृत करते हुए कि कैसे पार्टिकुलेट पदार्थ प्रकाशित शोध के आधार पर मृत्यु दर को प्रभावित करता है, उन्होंने वाइल्डफायर से PM2.5 से संबंधित मौतों की संख्या को निर्धारित किया और उनके आर्थिक प्रभाव की गणना की।

इस ढांचे से पता चला कि 2006 से 2020 तक वाइल्डफायर-पीएम 2.5 एक्सपोज़र से संबंधित 164,000 मौतें, 10% जलवायु परिवर्तन के लिए जिम्मेदार थीं। कुछ पश्चिमी राज्यों और काउंटियों में नश्वरता 30% से 50% अधिक थी।

स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी में ग्लोबल एनवायरनमेंटल पॉलिसी प्रोफेसर मार्शल बर्क ने कहा कि जलवायु परिवर्तन को जले हुए क्षेत्रों में जोड़ने वाले साक्ष्य “रॉक सॉलिड” थे, लेकिन बाद के कदम कठिन थे।

उन्होंने कहा, “जले हुए क्षेत्र को धूम्रपान करने के लिए पेचीदा है क्योंकि आप कभी नहीं जानते हैं कि हवा किस तरह से उड़ाने जा रही है,” उन्होंने कहा, और उन्होंने सोचा कि मौत का अनुमान सामान्य वायु प्रदूषण से जुड़े घातक की तुलना में कैसे होता है।

फिर भी, उनका दृष्टिकोण समझदार और उचित था, बर्क ने कहा।

जलवायु और ऊर्जा नीति में जॉन्स हॉपकिंस विश्वविद्यालय के व्याख्याता पैट्रिक ब्राउन ने कहा कि उन्हें अध्ययन के बारे में कुछ चिंताएं थीं। एक वैचारिक था। उन्होंने कहा कि अध्ययन में गैर-जलवायु ड्राइवरों को वाइल्डफायर पर स्वीकार किया गया है, लेकिन यह उन्हें उचित वजन नहीं देता है, उन्होंने एक ईमेल में कहा।

ब्राउन, जो अध्ययन में शामिल नहीं थे, चिंताएं निर्णय लेने वाले गलत तरीके से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि प्लैनेट-वार्मिंग कार्बन उत्सर्जन को कम करना एकमात्र समाधान है। “फिर भी कई क्षेत्रों में, अधिक तात्कालिक जीवन are से बचाने की कार्रवाई ईंधन ब्रेक, निर्धारित बर्न्स, इग्निशन, सोर्स विनियमन, सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासों आदि हो सकती है,” उन्होंने कहा।

नासिकास ने कहा कि भूमि प्रबंधन प्रथाओं जैसे कि निर्धारित बर्न वाइल्डफायर ईंधन को कम कर सकते हैं। लेकिन अंततः, अध्ययन नोट, जंगल की आग के धुएं से होने वाली मौतों की समस्या केवल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कमी के बिना खराब हो जाएगी।

“अध्ययन का एक हिस्सा जागरूकता बढ़ा रहा है,” उन्होंने कहा। “और फिर एक बार जब हम समझते हैं कि … अब वे क्या हस्तक्षेप हैं जो हम एक व्यक्तिगत स्तर पर, एक सामुदायिक स्तर पर, और फिर स्पष्ट रूप से देश और दुनिया भर में एक बड़े स्तर पर तैनात कर सकते हैं?”

——

एसोसिएटेड प्रेस को पानी और पर्यावरण नीति के कवरेज के लिए वाल्टन फैमिली फाउंडेशन से समर्थन प्राप्त होता है। एपी पूरी तरह से सभी सामग्री के लिए जिम्मेदार है। एपी के सभी पर्यावरण कवरेज के लिए, यात्रा करें apnews.com/hub/climate-and-environment।