के विवादास्पद मुद्दे पर अंतिम तर्क रोस्टर सीमा $ 2.8 बिलियन एनसीएए एंटीट्रस्ट सेटलमेंट में दायर किया गया है और यह एक बार फिर से एक संघीय न्यायाधीश के लिए अगली चाल का निर्धारण करने के लिए है।
एक वकील की नजर में, विकल्प सरल है। या तो अमेरिकी जिला न्यायाधीश क्लाउडिया विल्केन नवीनतम प्रस्ताव पर हस्ताक्षर करते हैं या यह एक परीक्षण पर है जो कॉलेज के एथलेटिक्स को भविष्य के भविष्य के लिए अराजकता में फेंक देगा।
अटॉर्नी जेफरी केसलर ने कहा, “उसने बहुत स्पष्ट कर दिया,” एनसीएए और देश के सबसे बड़े सम्मेलनों के खिलाफ मामले में हजारों खिलाड़ियों का प्रतिनिधित्व किया। “उसने कहा, ‘आपके पास इसे ठीक करने का एक मौका है।” मेरा मानना है कि हमने इसे तय किया है।
विल्केन द्वारा पिछले महीने सौदेबाजी की मेज पर वापस भेजा गया था, दोनों पक्षों के वकीलों ने एक प्रस्ताव पर सहमति व्यक्त की, जो उन खिलाड़ियों को अनुमति देगा, जिन्हें रोस्टर सीमा के अपेक्षित कार्यान्वयन के कारण अपनी पिछली टीमों पर स्पॉट हासिल करने या नए लोगों की ओर जाने की अनुमति मिलेगी; किसी भी तरह से, वे नए कार्यान्वित रोस्टर कैप्स के खिलाफ नहीं गिनेंगे।
इस समाधान पर आपत्ति जताते हुए एथलीट तर्क दिया कि नुकसान पहले ही हो चुका है जब उनके धब्बे खो गए थे। उन्होंने न्यायाधीश से प्रस्ताव को अस्वीकार करने का आग्रह किया और शुक्रवार को फाइलिंग के नवीनतम दौर की समय सीमा थी। विल्केन को जल्द ही शासन करने की उम्मीद है – शायद अगले सप्ताह तक – कि क्या नवीनतम प्रस्ताव को स्वीकार करना है या एक परीक्षण की संभावना को रखा गया है जो संभवतः कम से कम अगली बार मेज पर गिरावट तक शुरू नहीं होगा।
“अगर वे उचित रूप से इस बात से निपटते हैं कि वे वर्तमान छात्रों को कैसे नुकसान पहुंचाते हैं, तो मुझे आश्चर्य होगा कि अगर वह इसे मंजूरी दे,” माइक रिडा ने कहा, जो खेल और मनोरंजन प्रभाग का नेतृत्व करता है लॉ फर्म विथर्स। “यह पहले से उसका मुद्दा था, कि वे समय से पहले निपटान से पहले कदम उठाए।”
एथलीटों की ओर से दायर एक संक्षिप्त समाधान पर आपत्ति करते हुए उस नुकसान के बारे में स्पष्ट रूप से बात की। यह नोट किया कि “हमारी फर्म ने कक्षा के सदस्यों और उनके माता-पिता से ईमेल और फोन कॉल प्राप्त करना जारी रखा है, जो हमें छात्र-एथलीटों के बारे में बताते हैं, जिन्हें रोस्टर सीमा के तत्काल कार्यान्वयन से नुकसान होगा। कई संचारों में ‘अनुचित,’ ‘अंधे,’ ‘अराजकता,’ ‘नुकसान,’ और ‘असंतोष’ जैसे शब्द शामिल हैं।”
शुरू में बस्ती के रोस्टर-सीमा वाले हिस्से को अस्वीकार करते हुए, विल्केन ने सुझाव दिया कि खिलाड़ियों को अपने कॉलेज के करियर के बाकी हिस्सों के माध्यम से अपने स्पॉट में “दादा में” किया जाए।
समग्र योजना में रोस्टर की सीमा टीमों के आकार में कटौती करेगी, लेकिन उन टीमों पर सभी को पूर्ण छात्रवृत्ति के लिए पात्र बना देगी। उदाहरण के लिए, महिलाओं की तैराकी में, यह प्रति टीम 10 स्पॉट तक समाप्त हो जाएगा, लेकिन 16 से अधिक छात्रवृत्ति के अवसरों को जोड़ सकता है।
वादी के वकीलों का तर्क है कि यह केवल कई लाभों में से एक है जो एक निपटान से बाहर आ जाएगा, जिसके मूल को स्कूलों को अपने नाम, छवि और समानता के उपयोग के लिए खिलाड़ियों को सीधे भुगतान करने की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जबकि निल में पूरी तरह से भाग लेने से पहले भाग लेने वाले खिलाड़ियों को लगभग 2.8 बिलियन डॉलर के नुकसान की पेशकश की गई है।
वे कहते हैं कि उनका समाधान उन हजारों एथलीटों को डालता है, जिन्हें रोस्टर कैप से नुकसान हो सकता है-उनमें से कई वॉक-ऑन या आंशिक-स्कोलरशिप खिलाड़ियों-किसी भी स्थिति में किसी भी स्थिति में नहीं थे, इससे पहले कि वे कट गए थे: उनके पास प्रतिस्पर्धा करने का मौका है-लेकिन कोई गारंटी नहीं है कि वे अर्जित करेंगे-एक रोस्टर स्पॉट जो निपटान से किसी भी निर्धारित सीमा के खिलाफ गिनती नहीं करता है।
लेकिन ऑब्जेक्टर्स के वकीलों ने लिखा कि वे “कई एथलीटों और उनके परिवारों से सुनते हैं, जिनके जीवन को रोस्टर कैप के कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप जीवन को उल्टा किया जा रहा है।”
वे प्रस्तावों के बीच:
– जिन खिलाड़ियों को काट दिया गया था, उन्हें अपनी पिछली टीम में बहाल कर दिया गया था, भले ही वे पहले से ही दूसरे स्कूल में स्थानांतरित हो गए हों।
– एक मध्यस्थता प्रणाली अगर इस बात पर असहमति है कि क्या किसी खिलाड़ी को रोस्टर सीमा के कारण काट दिया गया था, जो नए प्रस्ताव के तहत, या किसी अन्य कारण से मना किया गया है।
– संभावित नुकसान के लिए दावों की कोई रिहाई नहीं होने के कारण कटाई के लिए तैयार किए गए स्कूलों को एक निपटान के लिए तैयार किया गया था जो उन्होंने सोचा था कि अनुमोदित किया जाएगा।
केसलर ने कहा कि वह निश्चित था कि आपत्ति करने वाले लोग वादी और प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तावित कुछ भी करने के लिए सहमत नहीं होंगे।
“वे कहते हैं कि जब आप एक हथौड़ा होते हैं, तो आप एक नाखून की तलाश कर रहे हैं, और ये ऑब्जेक्टर्स हैं, इसलिए वे आपत्ति जताने के लिए चीजों की तलाश कर रहे हैं,” उन्होंने कहा। “हमने इस समस्या को हल किया है, और यही वह चीज है जिसे उन्हें पहचानना चाहिए।”
___
एपी कॉलेज खेल: https://apnews.com/hub/college-sports
