कॉलेज स्पोर्ट्स रूलबुक के पुनर्लेखन की देखरेख करने वाले न्यायाधीश ने बुधवार को मिश्रण में संभावित रूप से सौदा करने वाले रोडब्लॉक को फेंक दिया, जिसमें $ 2.8 बिलियन एंटीट्रस्ट मुकदमे में पार्टियों पर जोर दिया गया, जिसमें प्रस्तावित बस्ती के हिस्से को रोस्टर सीमा से जुड़ा हुआ है जो कई स्कूल पहले से ही गति में डाल रहे हैं।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश क्लाउडिया विल्केन ने एक नुकीले पांच-पृष्ठ के आदेश में लिखा, “कोई भी व्यवधान प्रतिवादियों और एनसीएए के सदस्यों के स्कूलों की समस्या है,” पांच-पृष्ठ के एक आदेश में लिखा है, जिसमें उन्होंने इस तर्क को कोई वजन नहीं दिया कि प्रस्ताव का एक काम कॉलेज के खेल को अराजकता में फेंक सकता है।
उसने अपने मध्यस्थ से संपर्क करने और सौदेबाजी की मेज पर लौटने के लिए 14 दिन दिए।
लैंडमार्क क्लास-एक्शन मुकदमे में निपटान में स्कूलों को अब उनकी टीमों के लिए छात्रवृत्ति की सीमा से बाध्य नहीं होने के लिए कहा जाता है, बल्कि रोस्टर सीमाओं के अनुसार, जिसमें हर कोई सहायता के लिए पात्र होगा।
यह अंततः वॉक-ऑन, आंशिक छात्रवृत्ति पर एथलीटों को बाहर निकालने के लिए और, और, गंभीर मामलों मेंपूरी टीमें। निपटान के लिए निपटान की तैयारी में, देश भर के स्कूल उन खिलाड़ियों को काटने में व्यस्त रहे हैं, जो बदले में, नई टीमों पर स्पॉट पा रहे थे।
अटॉर्नी ने तर्क दिया कि उन सभी चालों को पूर्ववत करने से पहले से ही अधिक अशांति बढ़ जाएगी।
उसकी समस्या नहीं है, विल्केन ने कहा, दोनों पक्षों ने कदम उठाने में बंदूक छलांग लगाई।
विल्केन ने कहा, “तथ्य यह है कि अदालत ने समझौता समझौते की प्रारंभिक मंजूरी दी थी, एक संकेत के रूप में व्याख्या नहीं की जानी चाहिए थी कि यह निश्चित था कि अदालत अंतिम अनुमोदन प्रदान करेगी,” विल्केन ने कहा। प्रारंभिक नोड उसने अक्टूबर में वापस दिया यह इन लेनदेन को गति में सेट करता है।
जबकि वकील एक योजना बी की तलाश करते हैं, घड़ी टिक रही है। निपटान की शर्तें 1 जुलाई से प्रभावी होने वाली थीं। फुटबॉल अभ्यास जल्द ही शुरू होता है। क्या रोस्टर पुराने औसत (128) के आसपास आएंगे या नई निर्धारित सीमा (105) एक खुला प्रश्न है।
वादी वकीलों में से एक, एनसीएए और सम्मेलनों के साथ लॉकस्टेप में काम कर रहा था और इस निपटान के बाद से सम्मेलनों में (सभी लेकिन) में बंद था, एक कठिन बयान जारी किया।
“हम अदालत की चिंताओं को दूर करने के लिए एनसीएए और सम्मेलनों को समझाने के लिए कड़ी मेहनत करेंगे,” स्टीव बर्मन ने कहा। “अगर हम ऐसा करने में असमर्थ हैं, तो हम परीक्षण के लिए रवाना हो गए हैं और हम अगले चरणों के साथ अदालत में एनसीएए से लड़ने के लिए लौट आएंगे।”
एनसीएए और पांच प्रतिवादी सम्मेलनों ने एक संयुक्त बयान जारी करते हुए कहा कि वे आदेश की बारीकी से समीक्षा कर रहे थे।
“हमारा ध्यान इस महत्वपूर्ण समझौते की मंजूरी हासिल करने पर जारी है, जिसका उद्देश्य कॉलेज के खेल में बहुत अधिक आवश्यक स्थिरता और निष्पक्षता को बढ़ावा देते हुए छात्र-एथलीटों के लिए पहले से कहीं अधिक अवसर पैदा करना है,” यह कहा।
स्टीवन मोलो, एक वकील, जिन्होंने इस महीने की शुरुआत में विल्केन की सुनवाई में 190 से अधिक एथलीटों का प्रतिनिधित्व किया था, ने आदेश को एक तरह की जीत के रूप में देखा।
“हम आभारी हैं कि अदालत ने समझा कि प्रस्तावित समझौता कई छात्र-एथलीटों पर भड़का रहा है, जिन्होंने खुद को अपने खेल के लिए समर्पित किया है,” मोलो ने कहा। “मनमाना रोस्टर सीमाओं की जबरदस्त अनुचितता को संबोधित किया जाना चाहिए।”
बस्ती के बाकी हिस्सों के लिए – जिसमें बैक हर्जाना में $ 2.8 बिलियन और $ 20.5 मिलियन शामिल हैं, कई स्कूल अपने एथलीटों को बाहर कर सकते हैं – विल्केन ने कहा कि वह जाने के लिए तैयार है।
लेकिन यह सभी को एक सभी-या-कुछ भी सौदे के रूप में चित्रित किया गया है, और हालांकि यह दिनचर्या का एक मात्र मामला था, विल्केन ने एक प्रीट्रियल शेड्यूल की रिलीज़ की-सितंबर के माध्यम से कुछ सुनवाई निर्धारित की गई-इस विचार के साथ, वास्तव में, कम से कम एक मौका है कि इस मुकदमे को एक परीक्षण के साथ हल किया जा सकता है।
ऐसा नहीं है कि इनमें से किसी को भी वकीलों को आश्चर्यचकित करना चाहिए था।
विल्केन ने दिन के अंत की ओर स्पष्ट किया 7 अप्रैल को निपटान सुनवाई वह चाहती है कि पार्टियों को धीरे-धीरे रोस्टर-लिमिट नियमों को लागू करने का रास्ता मिल जाए। उन्होंने सुझाव दिया कि “एथलीटों में दादा” जो पहले से ही रोस्टर स्पॉट थे। बुधवार को अपने आदेश में, उसने जोर देकर कहा कि वकीलों ने इसे ध्वनि के रूप में असंभव नहीं किया।
“यह सुनिश्चित करने का एक तरीका है कि निपटान समझौते को संशोधित करने के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई भी (एथलीट), जिनके पास रोस्टर स्पॉट नहीं है, वे इसे निपटान समझौते के तत्काल कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप खो देंगे,” उन्होंने लिखा। “सीमाओं को धीरे -धीरे पूरा किया जा सकता है।”
विल्केन ने वकीलों के तर्कों को भी खारिज कर दिया, जो अनिवार्य रूप से, हजारों एथलीटों के लिए किया जा रहा है, जो अब भुगतान कर सकते हैं (और जो एक छात्रवृत्ति पर पहले से अनुपलब्ध शॉट हो सकता है) जो भी नुकसान उन खिलाड़ियों को होता है जो खुद को नए स्कूलों में पाते हैं – या कोई भी स्कूल नहीं।
विल्केन ने पिछले फैसले के हवाले से लिखा, “अदालत केवल तभी समझौते के समझौते को मंजूरी दे सकती है, जब यह उचित, उचित और पर्याप्त हो, विचार करने के बाद, प्रासंगिक भाग में, चाहे वह ‘एक दूसरे के सापेक्ष वर्ग के सदस्यों के साथ व्यवहार करता हो,” विल्केन ने लिखा, पिछले फैसले के हवाले से लिखा था।
यह स्पष्ट नहीं है कि सैकड़ों स्कूलों में कितने रोस्टर स्पॉट बस्ती के तहत गायब हो जाएंगे, हालांकि कुछ अनुमानों ने हजारों में संख्या का आंका है।
यह सुनिश्चित है कि यह सत्तारूढ़ 2025-26 के लिए तैयार होने के स्कूलों के प्रयासों को अनिश्चितता के एक ब्लैक होल में गहराई से तैयार करता है। यह भी स्पष्ट है: न्यायाधीश हर बिट के बारे में चिंतित हैं, जो सैकड़ों एथलीटों को रोस्टर स्पॉट खोने के बारे में चिंतित हैं क्योंकि वह मल्टीबिलियन-डॉलर उद्योग के साथ हैं जो वे निवास करते हैं।
___
एपी खेल: https://apnews.com/sports
