बागोटिया कोलंबिया – एक महत्वपूर्ण जलवायु मुकदमे के रूप में परीक्षण के लिए प्रमुख हैं जर्मनी अगले हफ्ते, विशेषज्ञों का कहना है कि जर्मन ऊर्जा दिग्गज आरडब्ल्यूई के खिलाफ पेरू के किसान शाऊल लुसियानो ललियू द्वारा लाया गया मामला जलवायु परिवर्तन के लिए जिम्मेदार प्रमुख प्रदूषकों को रखने के लिए लड़ाई में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम कर सकता है।
लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के एक शोध फेलो और गैर-लाभकारी जर्मनवॉच के एक सलाहकार नूह वॉकर-क्रॉफर्ड ने कहा, “यह अपनी तरह के पहले मामलों में से एक है-एक प्रमुख ग्रीनहाउस गैस एमिटर के खिलाफ जलवायु परिवर्तन से सीधे प्रभावित किसी व्यक्ति द्वारा लाया गया मामला-जिसने यह परीक्षण करने के लिए सभी तरह से बना दिया है,” लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के एक शोध साथी और गैर-लाभकारी जर्मनवॉच के एक सलाहकार, जो ललियूया को सलाह दे रहा है।
के खिलाफ lliuya का मुकदमा आरईडब्ल्यूई तर्क है कि कंपनी के ऐतिहासिक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन ने ग्लोबल वार्मिंग को बढ़ावा दिया है, ग्लेशियल पिघलना अपने गृहनगर हुराज़, पेरू के ऊपर। नतीजतन, लेक पालकोचोचा खतरनाक स्तरों पर पहुंच गया है, जिससे समुदाय को भयावह बाढ़ के जोखिम के साथ धमकी दी गई है।
आरडब्ल्यूई, जो कभी पेरू में संचालित नहीं हुआ है, कानूनी जिम्मेदारी से इनकार करता है, यह तर्क देते हुए कि जलवायु परिवर्तन कई योगदानकर्ताओं के कारण एक वैश्विक मुद्दा है।
45 वर्षीय, ललियुया ने जर्मनी के एक वीडियो कॉल में एसोसिएटेड प्रेस को बताया, “ग्लेशियरों को पिघलते हुए देखना बहुत दुखद और दर्दनाक है।” “भविष्य के बारे में, पानी के मुद्दे के बारे में मेरे समुदाय के लोगों से बहुत चिंता है, क्योंकि पहाड़ों से नीचे आने वाली सभी नदियों का उपयोग खेती के लिए किया जाता है।”
वॉकर-क्रॉफोर्ड ने दुनिया भर के इन सभी मामलों के बारे में कहा, यह वह है जो सबसे दूर चला गया है।
उन्होंने कहा, “यह पहले से ही एक आंशिक मिसाल है कि अदालतों ने 2017 में इसे स्वीकार्य पाया, जिसका अर्थ है कि न्यायाधीशों ने कहा कि मामला कानूनी रूप से ठोस है,” उन्होंने कहा। “अब, अदालत सबूत सुन रही है, और हम देखेंगे कि क्या कंपनी की जिम्मेदारी इस विशिष्ट मामले में साबित हो सकती है।”
सेंटर फॉर इंटरनेशनल एनवायरनमेंटल लॉ के एक वरिष्ठ वकील सेबेस्टियन ड्यूक का कहना है कि मामला इतना महत्वपूर्ण है कि यह निर्णय स्वयं नहीं है या नुकसान की मात्रा की मात्रा है, लेकिन यह मिसाल तय होगी।
“अगर हम यह कहने के लिए यातना कानून का उपयोग कर सकते हैं कि जलवायु परिवर्तन में महत्वपूर्ण योगदान देने वाले किसी भी जीवाश्म ईंधन निगम को उनके उत्सर्जन के अनुपात में जलवायु-संबंधी लागतों के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, तो यह दुनिया भर में कई समान मामलों के लिए दरवाजा खोल सकता है,” उन्होंने कहा।
यह मामला “एक गेम चेंजर” हो सकता है, मरे वर्थ के अनुसार, शून्य कार्बन एनालिटिक्स से, जलवायु परिवर्तन पर एक शोध समूह।
“यह मामला बिल्कुल महत्वपूर्ण है,” वर्थ ने कहा। “जबकि यह सिर्फ एक मामला है जो पेरू में इस एक स्थान पर केंद्रित है, व्यापक निहितार्थ बहुत बड़े हैं। जलवायु परिवर्तन से लागत और नुकसान एक वर्ष में दसियों ट्रिलियन डॉलर तक चल सकते हैं, और अगर बड़े पैमाने पर जीवाश्म ईंधन कंपनियों को उन लागतों के लिए जिम्मेदार पाया जाता है और यह पूरी तरह से वित्त पोषण करने की आवश्यकता होती है, तो यह पूरी तरह से ईंधन को बदल देगा।”
RWE जर्मनी की सबसे बड़ी ऊर्जा कंपनियों में से एक है, जिसे ऐतिहासिक रूप से जीवाश्म ईंधन से बिजली के एक प्रमुख उत्पादक के रूप में मान्यता दी गई है।
RWE का कहना है कि मुकदमा कानूनी रूप से अनुचित है और यह वैश्विक जलवायु परिवर्तन के लिए व्यक्तिगत उत्सर्जकों को जिम्मेदार ठहराकर एक खतरनाक मिसाल कायम करता है।
“हमारे विचार में, जलवायु परिवर्तन जैसी वैश्विक घटनाओं के लिए व्यक्तिगत जारीकर्ताओं को उत्तरदायी रखने के लिए कोई कानूनी आधार नहीं है। दोनों प्राकृतिक और मानवीय स्रोतों से ग्रीनहाउस गैसों के वैश्विक उत्सर्जन के साथ -साथ जलवायु की जटिलता के कारण, यह संभव नहीं है, हमारी राय में, एक एकल जारीकर्ता के लिए जलवायु परिवर्तन के विशिष्ट प्रभावों को कानूनी रूप से विशेषता देने के लिए, ”कंपनी ने एपी द्वारा दिए गए सवालों के जवाब में कहा।
कंपनी जोर देकर कहती है कि जलवायु समाधानों को राज्य और अंतर्राष्ट्रीय नीतियों के माध्यम से संबोधित किया जाना चाहिए, न कि अदालतों के माध्यम से।
वॉकर-क्रॉफोर्ड ने कहा कि अदालत सबूत-एकत्रित चरण में प्रवेश कर रही है, यह जांच कर रही है कि क्या ललियुआ के घर में वास्तव में बाढ़ का एक महत्वपूर्ण जोखिम है।
“अगर अदालत यह तय करती है कि जोखिम काफी अधिक है, तो यह आकलन करेगा कि क्या RWE के उत्सर्जन को वैज्ञानिक रूप से उस जोखिम से जोड़ा जा सकता है,” उन्होंने कहा।
मामले के अंतिम परिणाम के बावजूद, वॉकर-क्रॉफोर्ड ने कहा कि यह भविष्य के मुकदमों के लिए कानूनी नींव को मजबूत करने की संभावना है।
“भले ही इस मामले में विशिष्ट जोखिम को पर्याप्त रूप से उच्च नहीं माना जाता है, लेकिन यह मिसाल है कि कंपनियों को उनके जलवायु प्रभावों के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है,” उन्होंने कहा।
मामले के परिणाम में वित्तीय नतीजे भी हो सकते हैं।
“हम पहले से ही वित्तीय बाजारों पर जलवायु मुकदमेबाजी के प्रभाव को देखना शुरू कर रहे हैं,” वॉकर-क्रॉफोर्ड ने कहा। “अनुसंधान से पता चला है कि जब निगमों के खिलाफ जलवायु मामले प्रमुख बाधाओं को आगे बढ़ाते हैं, तो यह कंपनियों के शेयर बाजार मूल्य पर नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। निवेशक महत्वपूर्ण वित्तीय देयता जलवायु मुकदमेबाजी पर ध्यान देना शुरू कर रहे हैं। ”
Lliuya, जो पर्यटकों के लिए एक माउंटेन गाइड के रूप में भी काम करते हैं, ने कहा कि उन्होंने लिटिल होप के साथ मुकदमा शुरू किया। दस साल बाद, यह आशा बढ़ी है।
“जब जर्मन न्यायाधीश 2022 में मेरे घर और झील का दौरा किया, तो इसने मुझे आशा दी – आशा है कि हमारी आवाज़ें सुनी जा रही थीं और यह न्याय संभव हो सकता है,” उन्होंने कहा। ”
सुनवाई सोमवार से शुरू होगी।
___
पेरू के लीमा में फ्रैंकलिन ब्रिकेनो ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।
___
एसोसिएटेड प्रेस ‘जलवायु और पर्यावरण कवरेज को कई निजी नींवों से वित्तीय सहायता मिलती है। एपी पूरी तरह से सभी सामग्री के लिए जिम्मेदार है। एपी का पता लगाएं मानकों परोपकारियों के साथ काम करने के लिए, समर्थकों और वित्त पोषित कवरेज क्षेत्रों की एक सूची Ap.org।
