मूवी रिव्यू: 'स्नो व्हाइट' कोई जहर नहीं है, लेकिन यह सीटी नहीं देता है

मूवी रिव्यू: ‘स्नो व्हाइट’ कोई जहर नहीं है, लेकिन यह सीटी नहीं देता है

दीवार पर मिरर मिरर, उन सभी का सबसे निष्पक्ष डिज्नी लाइव-एक्शन रीमेक क्या है?

रुको, दर्पण। थोड़ी देर रूकें। शायद “एलिस इन वंडरलैंड” (2010) की पसंद से चुनना, “मुलान” (२०२०) और “शेर राजा” (2019) इतना अच्छा विचार नहीं है। मिरर, दूसरे विचार पर, नेटफ्लिक्स पर क्या है?

यहां तक ​​कि सबसे समर्पित प्रशंसकों को यह स्वीकार करना होगा कि ये डिज्नी मैजिक के सबसे शानदार चित्र नहीं हैं। अपने सर्वश्रेष्ठ (“पीट के ड्रैगन”? उनके सबसे बुरे पर, ठीक है, ब्लू विल स्मिथ।

आधुनिक हॉलीवुड में रीमेक की बढ़ती दर को देखते हुए, यह उल्लेखनीय है कि डिज्नी को “स्नो व्हाइट” में लौटने में लगभग 90 साल लग गए। इसका मतलब है कि माउस हाउस की बहुत नींव पर वापस जाना। 1937 “स्नो व्हाइट एंड द सेवन ड्वार्फ्स” डिज्नी की पहली एनिमेटेड फीचर थी; स्टूडियो के बरबैंक लॉट के लिए इसका सकल भुगतान किया गया।

तुलनात्मक रूप से “स्नो व्हाइट” की विरासत, मार्क वेब के अनिवार्य रूप से कम, निष्क्रिय लाइव-एक्शन रिट्रेड के लिए कोई एहसान नहीं करती है। अच्छे इरादे, जैसे कि झूलते हुए ब्लूबर्ड्स, इस “स्नो व्हाइट” के माध्यम से फड़फड़ाते हैं: अपने गायन नायक को देने के लिए ( राहेल ज़ेगलर ) अधिक एजेंसी; त्वचा की टोन से परे “निष्पक्ष” की उस धारणा का विस्तार करने के लिए; उस समस्याग्रस्त राजकुमार को दूर करने के लिए। लेकिन यह सब अद्यतन करना एक फाड़ा के एक मिशमैश तक जोड़ता है, जो अब और एक बार के बीच में पकड़ा जाता है।

यह ध्यान देने के लिए एक पृथ्वी का अवलोकन नहीं होगा कि 1930 के दशक के कार्टून, अकेले 19 वीं सदी की जर्मन लोक कथा को चलो, पूरी तरह से समकालीन संस्कृति के अनुरूप नहीं हो सकता है। इन डिज्नी लाइव-एक्शन रीमेक में से अधिकांश ने अतीत के लिए सुधार और प्रायश्चित के कुछ नोटों से अधिक अपने साथ किया है-एक प्रशंसनीय लक्ष्य जिसका मतलब है कि बच्चों की एक पीढ़ी को एक पुराने क्लासिक के साथ जाने के लिए एक संक्षिप्त इतिहास के पाठ की आवश्यकता नहीं हो सकती है।

लेकिन यह एक मुश्किल बात है जो दो शताब्दियों के आसपास है, जो कि दो शताब्दियों के आसपास है, और यह दोगुना सच है जब मांस और हड्डी की अधिक जटिल भूमि के लिए एनीमेशन के दो-आयामी फंतासी क्षेत्र से छलांग लगाते हैं। वेब का “स्नो व्हाइट” सिरदर्द के लिए एक सत्यन केस स्टडी रहा है जो तब उत्पन्न हो सकता है जब वास्तविक दुनिया में एक खिड़की खुली हो जाती है। गाजा में इज़राइल के युद्ध से सब कुछ (ज़ेग्लर और उसके सह-कलाकार गैल गैडोट, जो दुष्ट सौतेली माँ की भूमिका निभाते हैं, अलग-अलग राय रखते हैं), छोटे लोगों की मानवता (एक कारण है “और सात बौनों” को शीर्षक से छीन लिया गया है) और कथित रूप से “वोक” के लिए ईंधन है कि हम ऑनलाइन डिबेट के लिए क्या कर सकते हैं।

कुछ शानदार रसीला उत्पादन डिजाइन के बावजूद, “स्नो व्हाइट” – उन बैकलैश में से अधिकांश के निर्दोष, हालांकि सभी नहीं – सुई को काफी थ्रेड नहीं कर सकते। यहां तक ​​कि नए गाने (बेंज पासेक और जस्टिन पॉल द्वारा) जो अच्छे हैं (“एक इच्छा पर प्रतीक्षा”) पुराने स्टैंडबिस के साथ फिट होने के लिए संघर्ष करते हैं। Zegler एक स्पिरिटेड जॉब एक ​​क्लासिक डिज्नी राजकुमारी को एक अधिक आधुनिक महिला में रीमेक करता है; जब वह गाती है, तो फिल्म को लिफ्ट मिलती है। आखिरी बात जो इस “स्नो व्हाइट” के साथ गलत है, वह है ज़ेगलर की कास्टिंग।

Read Related Post  रसेल ब्रांड लंदन कोर्ट में बलात्कार और यौन हमले के आरोपों के लिए दोषी नहीं है

लेकिन मचान की तरह, जिसे बहुत लंबा छोड़ दिया गया है, वेबब की फिल्म में नवीनीकरण का तनाव दिखाता है, विशेष रूप से डोपे, स्निज़ी और कंपनी के अपने अजीब हैंडलिंग में। सात बौनों, फव्वारों और गिलहरी की तरह, सीजीआई में प्रस्तुत किए जाते हैं। आप तर्क दे सकते हैं कि यह एक दिनांकित और आक्रामक ट्रॉप की कृत्रिमता को स्वीकार करता है। लेकिन यह “स्नो व्हाइट” को एक अलौकिक गुणवत्ता भी देता है, सभी मानव पात्रों के साथ, लेकिन वास्तविक लोगों द्वारा बौने किए जा रहे बौनों को भी। जैसे कि इस पर बैंड-एड करने के लिए, वुड्समेन में से एक शॉर्ट कद (जॉर्ज एप्पलबी) के एक अभिनेता द्वारा खेला जाता है, जिसकी उपस्थिति अभी तक एक और प्रायश्चित की तरह लगती है, इस “स्नो व्हाइट” के लिए केवल एक, 1937 की नहीं।

आप सोच रहे होंगे: लेकिन फिल्म के बारे में क्या? “स्नो व्हाइट” के साथ समस्या यह है कि आप मूल फिल्म को पुन: व्यवस्थित करने के लिए इन बहुत-रणनीतिक और कभी-कभी सतही प्रयासों के बारे में सोचना कभी नहीं रोकते हैं। एरिन क्रेसिडा विल्सन की पटकथा ने स्नो व्हाइट की कहानी को कम कर दिया, क्योंकि एक राजकुमारी ने अपने राजकुमार को चार्मिंग का इंतजार किया (गीत “सोमडे माई प्रिंस विल कम” को एक उत्तराधिकारी की तुलना में एक सिंहासन की तुलना में जो उसके गम को खो देता है। हालांकि एक बच्चे के रूप में अपने पिता राजा (हैडली फ्रेजर) द्वारा एक नेता के रूप में “निष्पक्ष” होने के लिए सिखाया जाता है, स्नो व्हाइट ने किसी भी महत्वाकांक्षा को खो दिया है जब तक कि गैडोट की दुष्ट रानी राज्य पर कब्जा कर लेती है।

गैडोट ने अपने दाँत दुष्ट रानी, ​​एक स्पाइकी, स्लिंकी खलनायक में डुबोते हैं जो एक धातु की सरसराहट के साथ चलते हैं (वेशभूषा सैंडी पॉवेल द्वारा हैं)। लेकिन वह फिल्म से कटे हुए महसूस करती है, बिना लाइनों के जो उसके तेजतर्रार प्रदर्शन को कुछ यादगार बनाती है। राजकुमार को पूरी तरह से स्क्रब किया गया है; इसके बजाय एंड्रयू बर्नप ने ब्लैंडली कॉकस्योर दस्यु जोनाथन की भूमिका निभाई, जो स्नो व्हाइट को अपने पिता के बचाव के लिए इंतजार नहीं करने के लिए प्रोत्साहित करता है।

संभवतः एनिमेटेड क्लासिक्स के रीमेक में अभिनेताओं को लाने के कारणों में से एक इन पात्रों में एक गर्म खून वाले पल्स को जोड़ना होगा। Zegler का प्रबंधन करता है, लेकिन “स्नो व्हाइट” – मोर्टल या CGI में बाकी सभी – जितना कठोर हो सकता है। आप अद्यतनों को शानदार तरीके से छोड़ रहे हैं – एक जीत यहां, एक हार, वहाँ एक नुकसान – जबकि, अंतिम टैली की परवाह किए बिना, बहुत पहले के जादू को फिर से प्राप्त करना बहुत मायावी है।

“स्नो व्हाइट,” एक वॉल्ट डिज़नी कंपनी रिलीज को मोशन पिक्चर एसोसिएशन फॉर हिंसा, कुछ पेरिल, विषयगत तत्वों और संक्षिप्त असभ्य हास्य द्वारा पीजी का दर्जा दिया गया है। रनिंग टाइम: 109 मिनट। चार में से दो सितारे।

Spread the love

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

3 + 2 =

Back To Top