वाशिंगटन – वाशिंगटन और उससे आगे एक बहस के लिए राजनीतिक युद्ध रेखाएं तैयार की गई हैं रिपब्लिकन बजट योजना यह एक आधारशिला है राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प घरेलू एजेंडा।
योजना के साथ GOP- नियंत्रित सीनेट द्वारा अनुमोदन शनिवार की शुरुआत में समाप्त होने वाले एक वोट में, रिपब्लिकन को वाशिंगटन में अपनी सत्ता की स्थिति का लाभ उठाने की उम्मीद है कि वह $ 7 ट्रिलियन में जितना हो सके कर का अंतरालके लिए सीमा सुरक्षा को बढ़ावा देना बड़े पैमाने पर निर्वासन और सरकारी धन में कटौती – और ऐसा “एक एकल लोकतांत्रिक वोट के बिना,” सेन लिंडसे ग्राहम ने कहा, सीनेट बजट समिति के अध्यक्ष।
डेमोक्रेट्स, अल्पसंख्यक पार्टी के रूप में, बजट योजना को रोकने में असमर्थ थे। लेकिन देर रात के सत्र के दौरान, उन्होंने एक पेशकश की राजनीतिक हमलों का पूर्वावलोकन संभवतः इस गर्मी में अंतिम वोट की अगुवाई के दौरान न केवल आ रहा है, बल्कि 2026 के अभियान के माध्यम से।
“हमारे पास उन सभी को रोकने के लिए वोट नहीं हो सकते हैं,” सेन एलिजाबेथ वॉरेन, डी-मास।, ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया, “लेकिन हम इस देश में एक आग को प्रज्वलित करने के लिए इस कर बिल के साथ रिपब्लिकन क्या करने की कोशिश कर रहे हैं, इसका उपयोग कर सकते हैं।”
यहाँ एक नज़र है कि क्या हुआ और आगे क्या आता है:
ट्रम्प के टैरिफ लटका हुआ था बजट बहससीनेटरों को वोट देने के लिए तैयार करने से कुछ दिन पहले ही अकल्पनीय तरीकों से आर्थिक अनिश्चितता को रोकना।
इस समय जब्त करते हुए, न्यूयॉर्क के सीनेट डेमोक्रेटिक लीडर चक शूमर ने यह दिखाने के लिए एक संशोधन को आगे बढ़ाया: उन्होंने हाल ही में घोषणा किए गए आयात करों को समाप्त करने के लिए बुलाया, जिसके परिणामस्वरूप घरेलू सामानों के लिए उच्च कीमतें हो सकती हैं, जबकि चीन, रूस, ईरान और अन्य अमेरिकी विरोधियों पर टैरिफ रखते हैं।
शूमर ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प का टैरिफ टैक्स कर सबसे विनम्र चीजों में से एक है जो उन्होंने कभी राष्ट्रपति के रूप में किया है, और यह कुछ कह रहा है,” शूमर ने कहा।
उन्होंने बार -बार बताया कि सुदूर द्वीपपेंगुइन द्वारा बसाए गए एक सहित, टैरिफ के साथ मारा गया था, लेकिन राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के रूस नहीं।
“पेंगुइन पुतिन नहीं,” शूमर ने कहा।
संशोधन विफल रहा। नारा पर रहता है।
डेमोक्रेट्स का कहना है कि रिपब्लिकन देश के सुरक्षा शुद्ध कार्यक्रमों के लिए गंभीर खतरे को जन्म देते हैं क्योंकि वे कर विराम से खोए हुए राजस्व को ऑफसेट करने में मदद करने के लिए लागत-बचत के लिए शिकार करते हैं, और जैसा कि एलोन मस्क के सरकारी दक्षता विभाग संघीय सरकार के माध्यम से स्लैश।
बहस के दौरान पेश किए गए दो दर्जन से अधिक संशोधनों में मेडिकिड, सामाजिक सुरक्षा, भोजन टिकटों, हेड स्टार्ट चाइल्ड केयर, बड़े वयस्कों के लिए पहियों पर भोजन, और अन्य लोगों की रक्षा के लिए कई थे। कई रिपब्लिकन उन कार्यक्रमों को संरक्षित करने के लिए मतदान में डेमोक्रेट्स में शामिल हुए, जिनमें मिसौरी के सेन जोश हॉले शामिल थे। सेन सुसान कॉलिन्स, आर-मेन, ने स्टीप मेडिकिड कट के खिलाफ एक चेतावनी में पूरे पैकेज का विरोध किया।
सेन एड मार्के, डी-मास।, जिन्होंने सोशल सिक्योरिटी की फोन सेवा को बचाने के लिए एक संशोधन की पेशकश की, ने कहा कि मस्क और डोगे इसके बाद आने के लिए “अपनी चेनसॉ को फिर से शुरू कर रहे हैं”।
“वे कहते हैं, ‘ऑनलाइन हो जाओ, दादी,” मार्के ने कहा, पुराने लोगों की धारणा पर झांसा देते हुए टेलीफोन नहीं उठा पाए।
रिपब्लिकन बजट के लिए केंद्रीय – और ट्रम्प की घरेलू नीति एजेंडा – अपने पहले कार्यकाल के दौरान 2017 में अनुमोदित कर विराम को संरक्षित करने का प्रयास है।
जबकि कई आयकर ब्रेक लोकप्रिय हैं, जिसमें चाइल्ड टैक्स क्रेडिट या बोल्टेड स्टैंडर्ड कटौती शामिल है, डेमोक्रेट्स का तर्क है कि लाभ का अधिकांश हिस्सा अच्छी तरह से बंद हो जाता है।
डेमोक्रेट्स ने अल्ट्रा-धनी के लिए कर विराम को प्रतिबंधित करने की कोशिश कर रहे संशोधनों की एक श्रृंखला पर ढेर कर दिया, केवल रिपब्लिकन द्वारा इनकार किए जाने के लिए।
यह एक गतिरोध है जो बहस के माध्यम से आगे बढ़ने की उम्मीद है, और आगे के अभियान का मौसम।
सीनेट के बहुमत के नेता जॉन थ्यून, आर-ला।, ने बातचीत को स्थानांतरित कर दिया कि रिपब्लिकन उनके लिए एक अधिक राजनीतिक रूप से अनुकूल दिशा के रूप में क्या देखते हैं, संघीय खर्च पर ध्यान केंद्रित किया।
उन्होंने कहा, “हमने बहुत कुछ सुना है, आप जानते हैं, अरबपतियों के लिए बड़े पैमाने पर कर कटौती,” उन्होंने कहा कि शाम को घसीटा गया। “लेकिन एक बात जो आप के बारे में बहुत कुछ नहीं सुनते हैं, वह है संघीय खर्च में।”
देश का ऋण भारअब $ 36 ट्रिलियन, चढ़ना जारी है।
कम से कम एक रिपब्लिकन डेफिसिट हॉक, केंटकी के सेन रैंड पॉल ने कहा, कोई और नहीं।
“यह क्या है: हम खर्च में कटौती कर रहे हैं या हम ऋण में जोड़ रहे हैं?” पॉल ने बहस के दौरान कहा, अंततः बिल के खिलाफ मतदान करने से पहले।
उन्होंने तर्क दिया कि बजट योजना 10 वर्षों में ऋण में $ 5 ट्रिलियन जोड़ देगी, कराधान पर द्विदलीय संयुक्त समिति से एक आकलन की गूंज।
“आप अपना सिर खरोंच करते हैं और कहते हैं, यहाँ क्या है?”
लेकिन सेन बिल कैसिडी, आर-ला। के लिए, टैरिफ का प्रभाव बजट समाधान के लिए वोट करने के उनके फैसले में एक कारक था, उनकी चिंताओं के बावजूद कि टैक्स ब्रेक फेडरल डेफिसिट को जोड़ देगा।
कैसिडी ने कहा कि वह एक वोट नहीं डालना चाहते थे जो “अर्थव्यवस्था में अनिश्चितता बढ़ा सके।”
“यह वोट एक वैक्यूम में नहीं हो रहा है,” उन्होंने कहा।
