मल्टीबिलियन-डॉलर कॉलेज के खेल मुकदमे में एक अदालत फाइलिंग का तर्क है रोस्टर-लिमिट नियम के लिए प्रस्तावित उपाय इस मामले को पकड़ना वॉक-ऑन और अन्य एथलीटों की रक्षा करने में काफी दूर नहीं जाता है, जिन्होंने अपने स्पॉट खो दिए, जब स्कूलों ने निपटान के अनुमोदन की प्रत्याशा में खिलाड़ियों को काटना शुरू कर दिया।
मिशिगन वॉक-ऑन फुटबॉल खिलाड़ी जॉन वेडेनबैक और येल रोवर ग्रेस मेन्के के अटॉर्नी ने पिछले सप्ताह एक संक्षिप्त रूप से इस प्रस्ताव का जवाब दिया कि कोई भी एथलीट जो रोस्टर-लिमिट नियम के कारण एक स्थान खो गया था, जब यह अगले स्कूल वर्ष में जाने पर टोपी के खिलाफ नहीं गिनती है।
यह रोस्टर कैप है जिसने अमेरिकी जिला न्यायाधीश क्लाउडिया विल्केन को $ 2.78 बिलियन के निपटान को मंजूरी देने से रोक दिया है, जिसे स्कूलों को इस साल के अंत में सीधे खिलाड़ियों को भुगतान करने की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
विल्केन ने किसी भी एथलीट को रोस्टर पर पहले से ही सुझाव दिया “दादा में” होना चाहिए अपने कॉलेज के बाकी कैरियर के लिए, ताकि नई रोस्टर सीमाओं के खिलाफ गिनती न हो। सभी खेलों में छात्रवृत्ति के अवसरों का विस्तार करते हुए सीमाएं, हजारों एथलीटों की लागत की उम्मीद है-उनमें से अधिकांश वॉक-ऑन या आंशिक छात्रवृत्ति पर-रोस्टर पर उनके धब्बे।
विल्केन मंगलवार के माध्यम से ऑब्जेक्टर्स के फाइलिंग को स्वीकार कर रहा है, फिर उन तर्कों को फिर से शुरू करने के लिए शुक्रवार को एनसीएए और वादी को दे रहा है।
मेंक और वेडेनबैक की ओर से अदालत ने एनसीएए द्वारा प्रस्तावित समाधान का तर्क दिया और वादी उन एथलीटों की रक्षा के लिए “कई मामलों में विफल हो जाता है”।
इसके तर्कों के बीच यह है कि प्रस्तावित उपाय खिलाड़ियों को काटने वाले स्कूलों के लिए पूरी तरह से वैकल्पिक रूप से रोस्टर स्पॉट के लिए खिलाड़ियों को बहाल करता है। यह यह भी कहता है कि स्कूलों के लिए रोस्टर की सीमा के कारण खिलाड़ियों की एक सूची बनाने के लिए निर्देश – सूची का उपयोग तब किया जाएगा जो यह निर्धारित करने के लिए किया जाएगा कि खिलाड़ियों को नए कैप के खिलाफ गिनती नहीं करनी चाहिए – टीमों के लिए खिलाड़ियों को काटने के लिए अन्य कारणों को बनाने के लिए जगह छोड़ दें।
फाइलिंग ने कहा, “यह छात्र-एथलीटों को उन फैसलों को चुनौती देने या यह साबित करने का अवसर प्रदान करता है कि रोस्टर कैप, कुछ और के बजाय, उन्हें काट दिया गया,” फाइलिंग ने कहा।
एनसीएए और वादी का तर्क है कि चूंकि इनमें से किसी भी रोस्टर स्पॉट की कभी गारंटी नहीं दी गई थी, इसलिए एक प्रावधान जो खिलाड़ियों को अपनी पुरानी टीमों पर वापस जाने की अनुमति देता है, अपने स्थान के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए उन्हें कट जाने से पहले किसी भी स्थिति में नहीं छोड़ता है।
लेकिन फाइलिंग का तर्क है कि नुकसान पहले से ही स्कूलों द्वारा किया जा चुका है, जो खिलाड़ियों को इस उम्मीद के साथ काटते हैं कि विल्केन निपटान को मंजूरी देगा – एक धारणा कि न्यायाधीश ने कहा कि गलत था।
“वकील कई एथलीटों और उनके परिवारों से सुनना जारी रखता है, जिनके जीवन को रोस्टर कैप के कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप जीवन को उल्टा किया जा रहा है,” फाइलिंग ने कहा। “डिफेंडेंट्स की उदासीनता, जब उनके बनाने की समस्या का समाधान करने के लिए सरल सुधार की पेशकश की गई थी, आश्चर्यजनक है।”
ऑब्जेक्टर्स के प्रस्तावित सुधारों में स्कूलों के लिए अपने पुराने रोस्टर स्पॉट पर खिलाड़ियों को स्वचालित रूप से बहाल करने के लिए था, जबकि उन्हें “रोस्टर कैप से असंबंधित वैध कारणों से एथलीटों को काटने के लिए विवेक और आचरण उल्लंघन और गरीब एथलेटिक या शैक्षणिक प्रदर्शन के रूप में दिया गया था।”
नवीनतम प्रस्ताव के तहत, खिलाड़ी या तो अपने पुराने स्कूलों में वापस जा सकेंगे या एक नया ढूंढ पाएंगे, लेकिन किसी भी तरह से, वे उस स्कूल की रोस्टर सीमा के खिलाफ नहीं गिनेंगे।
___
एपी कॉलेज खेल: https://apnews.com/hub/college-sports
