वाशिंगटन – एफबीआई के निदेशक काश पटेल एक सिग्नल चैट का हिस्सा नहीं थे जिसमें ट्रम्प प्रशासन के अन्य राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी थे विस्तृत हमले की योजनाओं पर चर्चा कीलेकिन इस सप्ताह सांसदों द्वारा इस सप्ताह उनसे पूछताछ करने से नहीं कि क्या देश की प्रमुख कानून प्रवर्तन एजेंसी जांच करेगी।
पटेल ने सीनेट और हाउस की सुनवाई के दो दिनों के दौरान ऐसी कोई प्रतिबद्धता नहीं की। इसके बजाय, उन्होंने गवाही दी कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से उन पाठ संदेशों की समीक्षा नहीं की थी जो अनजाने में अटलांटिक के लिए संपादक-इन-चीफ के साथ साझा किए गए थे, जो गलती से एक अवर्गीकृत सिग्नल चैट में शामिल थे।
उस पटेल को इस बात पर ग्रिल किया जाएगा कि एफबीआई क्या कर सकता है, शायद ही आश्चर्य की बात है।
यहां तक कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने जोर देकर कहा कि “यह वास्तव में एक एफबीआई बात नहीं है,” वास्तविकता यह है कि दशकों से एफबीआई और न्याय विभाग ने जासूसी अधिनियम क़ानून को लागू करने के लिए जिम्मेदार किया है, चाहे वह जानबूझकर या लापरवाही से – संकेत पर साझा की गई राष्ट्रीय रक्षा जानकारी, सिग्नल पर साझा की गई – एक सार्वजनिक रूप से उपलब्ध ऐप यह एन्क्रिप्टेड संचार प्रदान करता है लेकिन वर्गीकृत जानकारी के लिए अनुमोदित नहीं है।
न्याय विभाग के पास एक जांच खोलने के लिए व्यापक विवेक है, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी, जिन्होंने ट्रम्प को पेश किया एक न्याय विभाग की घटना इस महीने, इस तरह की जांच को अधिकृत करेगा। ट्रम्प प्रशासन के अधिकारी इस बात पर जोर देते हैं कि साझा किए गए विवरणों को वर्गीकृत नहीं किया गया था, हालांकि जासूसी अधिनियम तकनीकी रूप से किसी भी जानकारी के गलत तरीके से अपराध करता है, जिसे वर्गीकृत नहीं होने पर भी राष्ट्रीय रक्षा जानकारी को बारीकी से रखा गया था।
कई हाई-प्रोफाइल आंकड़ों ने हाल के वर्षों में सरकार के रहस्यों को संभालने के दौरान खुद को जांच के तहत पाया है, लेकिन अंतर्निहित तथ्यों और परिणामों में अंतर इस उदाहरण में क्या हो सकता है या किसी भी जवाबदेही की उम्मीद कर सकता है, यह अनुमान लगाना असंभव बना देता है। सार्वजनिक अधिकारियों के लिए या तो आपराधिक आरोपों से बचने या सार्थक सजा देने के लिए भी मिसाल है।
पूर्व न्याय विभाग के अभियोजक माइकल ज़्विबैक ने कहा, “पूर्व जांच के संदर्भ में, ऐसे मानक मानक थे, जिन्हें विभाग ने हमेशा देखा और यह निर्धारित करने की कोशिश की कि वे किस प्रकार के खुलासे करने जा रहे हैं,”।
उन कारकों में उजागर की गई जानकारी की संवेदनशीलता और आचरण की इच्छा शामिल है।
केवल कुछ उल्लेखनीय पूर्व जांच पर एक नज़र:
2016 के डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे जांच की गई लेकिन चार्ज नहीं किया गया ओबामा प्रशासन में राज्य सचिव के रूप में अपने समय के दौरान सुविधा के लिए एक निजी ईमेल सर्वर के उपयोग के लिए। सिग्नल चैट एपिसोड के साथ कुछ समानताएं दिखाई देती हैं।
राजनीतिक रूप से भयावह आपराधिक जांच 2015 के रेफरल द्वारा शुरू की गई थी खुफिया एजेंसियों की आंतरिक प्रहरीजिसने एफबीआई को उस सर्वर पर वर्गीकृत जानकारी वाले संभावित सैकड़ों ईमेलों की उपस्थिति के लिए सचेत किया। कानून प्रवर्तन तब निर्धारित करने के लिए निर्धारित किया गया था कि क्या क्लिंटन, या उसके सहयोगियों ने, एक सर्वर पर वर्गीकृत जानकारी प्रसारित की थी, जो ऐसी सामग्री की मेजबानी करने के लिए नहीं था।
समग्र निष्कर्ष एक मिश्रित बैग के कुछ थे।
तत्कालीन-एफबीआई के निदेशक जेम्स कॉमी ने एक अत्यधिक असामान्य सार्वजनिक बयान में कहा कि ब्यूरो को सबूत मिला था कि क्लिंटन वर्गीकृत जानकारी से निपटने में “बेहद लापरवाह” थे, लेकिन आरोपों के खिलाफ सिफारिश की क्योंकि उन्होंने कहा कि अधिकारियों ने यह साबित नहीं किया कि वह कानून को तोड़ने का इरादा रख सकती हैं या जानती हैं कि वह और उसके सहयोगी के बारे में जो जानकारी संवाद कर रही थी, उसे वर्गीकृत किया गया था।
यह निर्णय रिपब्लिकन द्वारा प्राप्त किया गया था, जिन्होंने सोचा था कि ओबामा प्रशासन न्याय विभाग ने एक साथी डेमोक्रेट को हुक से दूर जाने दिया था। उन आलोचनाओं में सिग्नल चैट के साथ -साथ बॉन्डी के कुछ समान प्रतिभागियों में से कुछ थे, जिन्होंने फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल के रूप में 2016 के रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन में बात की और “लॉक अप अप!” के दर्शकों के मंत्र की नकल की,
वास्तव में चार्ज करने के लिए सबसे बड़े नामों में पेट्रायस है, पूर्व सीआईए निदेशक 2015 में एक जीवनी लेखक को वर्गीकृत जानकारी का खुलासा करने के लिए दो साल की परिवीक्षा के लिए सजा सुनाई गई, जिसके साथ वह एक अतिरिक्त संबंध था।
उस सामग्री में वर्गीकृत जानकारी के आठ बाइंडर्स शामिल थे, जो कि पेट्रायस ने अपने घर में अफगानिस्तान में शीर्ष सैन्य कमांडर के रूप में अपने घर में अनुचित तरीके से रखा था। अभियोजकों ने कहा कि “ब्लैक बुक्स” में गुप्त विवरणों में गुप्त संचालकों के नाम थे, गठबंधन युद्ध की रणनीति और राष्ट्रपति बराक ओबामा और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के साथ पेट्रायस की चर्चा के बारे में नोट्स, अभियोजकों ने कहा है।
पेट्रायस, एक सेवानिवृत्त चार-सितारा सेना के जनरल, जिन्होंने इराक और अफगानिस्तान में अमेरिकी सेना का नेतृत्व किया, ने न्याय विभाग के अभियोजकों के साथ एक सौदे के हिस्से के रूप में अनधिकृत अवधारण और वर्गीकृत सामग्री को हटाने के एक एकल दुष्कर्म की गिनती के लिए दोषी ठहराया। कुछ राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञों ने कहा कि यह अपने उदार परिणाम के लिए एक दोहरे-मानक के बारे में सोचता है।
कॉमी ने खुद को बाद में संकल्प के बारे में शिकायत की, 2018 की एक पुस्तक में लिखा कि उन्होंने न्याय विभाग को तर्क दिया कि पेट्रायस पर भी एफबीआई से झूठ बोलने के लिए गुंडागर्दी का आरोप लगाया जाना चाहिए था।
“एक गरीब व्यक्ति, एक अज्ञात व्यक्ति – रिचमंड के एक युवा ब्लैक बैपटिस्ट मंत्री कहते हैं – पर एक गुंडागर्दी का आरोप लगाया जाएगा और जेल भेजा जाएगा,” उन्होंने कहा।
सीआईए के एक पूर्व अधिकारी, स्टर्लिंग को एक रूसी मध्यस्थ के माध्यम से ईरानियों के लिए त्रुटिपूर्ण परमाणु ब्लूप्रिंट को फिसलकर ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाओं को विफल करने के लिए एक गुप्त मिशन के एक गुप्त मिशन के एक रिपोर्टर विवरण के लिए लीक करने का दोषी ठहराया गया था।
वह था 2015 में 3 1/2 साल की जेल की सजा सुनाई गईएक सजा व्हिसलब्लोअर अधिवक्ताओं और अन्य समर्थकों ने एक महीने पहले ही पेट्रायस के दुर्व्यवहार दोषी दोषी के साथ चौकोर होने के लिए असंभव के रूप में कम कर दिया।
स्टर्लिंग द्वारा बताए गए ऑपरेशन का विवरण पत्रकार जेम्स रेन ने अपनी 2006 की पुस्तक “स्टेट ऑफ वॉर” में प्रकाशित किया गया था।
स्टर्लिंग को 2010 में आरोपित किया गया था, लेकिन परीक्षण में वर्षों से देरी हुई थी, इस बात के कारण कि क्या रिसेन को गवाही देने के लिए मजबूर किया जा सकता है। अंततः, अभियोजकों ने रिसेन को गवाह के रूप में नहीं बुलाया, कानूनी लड़ाई जीतने के बावजूद उन्हें ऐसा करने की अनुमति दी।
