डब्ल्यूएच का कहना है कि ट्रम्प बंदी कॉर्पस को निलंबित करने पर विचार कर रहे हैं। इसका क्या मतलब होगा?

व्हाइट हाउस के डिप्टी चीफ ऑफ स्टाफ स्टीफन मिलर ने शुक्रवार को कहा कि ट्रम्प प्रशासन “सक्रिय रूप से” निलंबित बंदी कॉर्पस को देख रहा है, एक व्यक्ति का अधिकार अदालत में अपने हिरासत को चुनौती देने के लिए।

यदि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा किया जाता है, तो बंदी कॉर्पस का निलंबन संविधान में एक अधिकार को कम करके अपने प्रशासन की आव्रजन नीति का एक नाटकीय वृद्धि होगी।

“सबसे पहले, आप जानते हैं, राष्ट्रपति ट्रम्प ने अवैध आव्रजन समस्या की देखभाल करने के लिए संभावित रूप से निलंबित बंदी कॉर्पस के बारे में बात की है। हम भविष्य में ऐसा कब देख सकते हैं?” एक रिपोर्टर ने मिलर से पूछा कि वह व्हाइट हाउस के बाहर बात करता है।

“संविधान स्पष्ट है, और यह, निश्चित रूप से, भूमि का सर्वोच्च कानून है, कि बंदी कॉर्पस के रिट के विशेषाधिकार को आक्रमण के समय में निलंबित किया जा सकता है,” मिलर ने जवाब दिया।

“तो, यह एक विकल्प है जिसे हम सक्रिय रूप से देख रहे हैं,” उन्होंने जारी रखा।

संविधान असाधारण परिस्थितियों में बंदी कॉर्पस के निलंबन के लिए अनुमति देता है, अनुच्छेद I ने कहा कि बंदी कॉर्पस के लेखन को “निलंबित नहीं किया जाएगा, जब तक कि विद्रोह या आक्रमण के मामलों में सार्वजनिक सुरक्षा की आवश्यकता हो सकती है।”

राष्ट्रीय संविधान केंद्र के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अतीत में चार बार हबीस कॉर्पस को निलंबित कर दिया है – गृहयुद्ध के दौरान, दक्षिण कैरोलिना में पुनर्निर्माण के दौरान, 1905 के विद्रोह के दौरान फिलीपींस में, और 1941 में हवाई में पर्ल हार्बर को द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापान द्वारा बमबारी करने के बाद हवाई में।

मिलर ने संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका के “आक्रमण” करने के लिए एक राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे का सामना कर रहा है, यह तर्क देकर बंदी कॉर्पस के संभावित निलंबन को सही ठहराया।

विदेशी दुश्मनों के अधिनियम को लागू करने के लिए मार्च में ट्रम्प द्वारा एक समान तर्क का उपयोग किया गया था – एक कानून जो वेनेजुएला के गैंग ट्रेन डे अरगुआ के कथित सदस्यों को हटाने के लिए – बिना किसी उचित प्रक्रिया के साथ नॉनसिटिज़ेंस के शीघ्र निर्वासन की अनुमति देगा।

लेकिन ट्रम्प द्वारा नियुक्त एक सहित दो अलग -अलग संघीय न्यायाधीशों ने कहा कि विदेशी दुश्मनों के अधिनियम का उपयोग गैरकानूनी था क्योंकि ट्रम्प प्रशासन ने यह साबित नहीं किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका पर ट्रेन डी अरगुआ द्वारा आक्रमण किया जा रहा है।

मिलर ने कहा कि प्रशासन का फैसला नीचे आ जाएगा कि “अदालतें सही काम करती हैं या नहीं।”

लेकिन कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह मुद्दा उतना कटा हुआ नहीं है जितना कि मिलर का सुझाव है, और यह कि एक राष्ट्रपति कांग्रेस से प्राधिकरण के बिना बंदी कॉर्पस को निलंबित नहीं कर सकता है।

जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी लॉ सेंटर के प्रोफेसर स्टीव व्लादेक ने अपने में एकतरफा निलंबन को निलंबित कर सकते हैं, यह भी उल्लेख नहीं करता है कि निकट-सार्वभौमिक आम सहमति यह है कि राष्ट्रपति द्वारा एकतरफा निलंबन केवल एकतरफा निलंबन प्रति असंवैधानिक हैं। ” सबस्टैक ब्लॉग।

“वह सुझाव दे रहा है कि प्रशासन (गैरकानूनी रूप से) बंदी कॉर्पस को निलंबित कर देगा यदि (लेकिन जाहिरा तौर पर केवल अगर) यह असहमत है कि इन मामलों में अदालतें कैसे शासन करती हैं। दूसरे शब्दों में, यह न्यायिक समीक्षा नहीं है जो स्वयं राष्ट्रीय सुरक्षा को कम कर रही है; यह संभावना है कि सरकार हार सकती है। यह नहीं है, और कभी नहीं किया गया है, और कभी नहीं किया गया है।

राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन ने प्रसिद्ध रूप से गृहयुद्ध के प्रकोप पर बंदी कॉर्पस के रिट को निलंबित कर दिया।

लेकिन तत्कालीन प्रमुख न्यायमूर्ति रोजर तन्नी ने इस कदम को गैरकानूनी माना, ऑपरेटिव क्लॉज को संविधान के अनुच्छेद I में पाया जाता है, जो कांग्रेस की शक्तियों को दर्शाता है, न कि राष्ट्रपति की।

लिंकन ने अंततः निलंबन के लिए कांग्रेस की मंजूरी मांगी, क्योंकि युद्ध में घसीटा गया था।