लंदन – लंदन (एपी) – राजकुमार हैरी जब उनके ब्रिटिश सुरक्षा विस्तार से छीन लिया गया, तो उनके वकील ने मंगलवार को अपील अदालत के न्यायाधीशों को बताया।
हैरी, जिन्होंने सुनवाई के लिए अदालत में एक दुर्लभ उपस्थिति दर्ज की, ने फरवरी 2020 में अपनी सरकार द्वारा वित्त पोषित संरक्षण खो दिया, जब उन्होंने शाही परिवार के एक कामकाजी सदस्य के रूप में अपनी भूमिका से पद छोड़ दिया और अमेरिका चले गए
एक उच्च न्यायालय न्यायाधीश ने पिछले साल फैसला सुनाया एक सरकारी पैनल का निर्णय हैरी के लिए “बेस्पोक” सुरक्षा प्रदान करने का निर्णय एक आवश्यक आधार पर गैरकानूनी, तर्कहीन या अनुचित नहीं था।
लेकिन अटॉर्नी शहीद फातिमा ने तर्क दिया कि ड्यूक ऑफ ससेक्स की सुरक्षा जरूरतों का मूल्यांकन करने वाला एक समूह अपनी स्वयं की प्रक्रिया का पालन करने और जोखिम प्रबंधन मूल्यांकन करने में विफल रहा।
फातिमा ने कहा, “अपीलकर्ता यह स्वीकार नहीं करता है कि बीस्पोक का मतलब बेहतर है।” “वास्तव में, उनके सबमिशन में, इसका मतलब है कि उन्हें अलग, अनुचित और हीन उपचार के लिए एकल किया गया है।”
हैरी, जिनके शीर्षक में ड्यूक ऑफ ससेक्स शामिल है, ने अपने वकील के पीछे बैठे एक नेवी ब्लू सूट और हल्के नीले रंग की टाई पहनी हुई थी। उनकी आश्चर्यजनक उपस्थिति उनके लिए मामले के महत्व का संकेत थी।
किंग चार्ल्स III के छोटे बेटे, 40 वर्षीय हैरी ने सरकार और टैब्लॉइड प्रेस को अदालत में ले जाकर शाही परिवार के सम्मेलन में काम किया है, जहां उनके पास है मिश्रित अभिलेख।
लेकिन हैरी शायद ही कभी अदालत में दिखाता है, जो पिछले दो वर्षों में केवल कुछ उपस्थिति दर्ज करता है। इसमें ब्रिटिश टैब्लॉइड्स के खिलाफ उनके एक फोन हैकिंग मामलों का परीक्षण शामिल था, जब वह एक सदी से अधिक समय में गवाह बॉक्स में प्रवेश करने वाले रॉयल परिवार के पहले वरिष्ठ सदस्य थे।
हैरी ने दावा किया था कि वह और उसका परिवार अपनी मातृभूमि का दौरा करते समय खतरे में पड़ जाता है क्योंकि शत्रुता के उद्देश्य से और उसकी पत्नी मेघन, ससेक्स के डचेस, सोशल मीडिया पर और समाचार मीडिया द्वारा अथक हाउंडिंग के माध्यम से।
उन्होंने एक संबंधित अदालत के मामले को खो दिया, जिसमें उन्होंने ब्रिटेन में पुलिस के विस्तार के लिए निजी तौर पर भुगतान करने की अनुमति मांगी, लेकिन एक न्यायाधीश ने इस प्रस्ताव से इनकार किया कि एक सरकारी वकील के तर्क के बाद अधिकारियों को “अमीर के लिए निजी अंगरक्षक” के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
वह भी गिरा दिया परिवाद का मामला डेली मेल के प्रकाशक के खिलाफ एक लेख के लिए जिसमें कहा गया था कि उन्होंने सरकार द्वारा वित्त पोषित सुरक्षा प्राप्त करने के लिए अपने प्रयासों को छिपाने की कोशिश की थी।
लेकिन उन्होंने द डेली मिरर के प्रकाशक के खिलाफ 2023 में ट्रायल में एक महत्वपूर्ण जीत हासिल की जब एक न्यायाधीश ने पाया कि फ़ोन हैकिंग टैब्लॉइड में “व्यापक और अभ्यस्त था।” उन्होंने दावा किया “स्मारकीय” जीत जनवरी में जब रूपर्ट मर्डोक के यूके टैब्लॉइड्स ने एक बनाया अभूतपूर्व माफी वर्षों से अपने जीवन में घुसपैठ करने के लिए, और बसने के लिए पर्याप्त नुकसान का भुगतान करने के लिए सहमत हुए उनकी गोपनीयता आक्रमण मुकदमा।
उनके पास मेल के प्रकाशक के खिलाफ एक समान मामला लंबित है।
